El economista Bernabé Salas advirtió que la suba de aranceles en Estados Unidos «influye directamente» en la economía tucumana, especialmente en el sector citrícola, uno de los principales rubros de exportación de la provincia.

«Argentina sigue siendo una nación agroindustrial con una fuerte presencia de bienes exportables. En Tucumán, la producción citrícola tiene a EE.UU. como uno de sus principales socios comerciales. Si se imponen nuevos aranceles, el sector podría enfrentar una crisis aún mayor de la que ya está atravesando», dijo a LA GACETA.

El economista destacó que la imposición de barreras comerciales «afecta el flujo de dólares que ingresan al país, ya que una suba de aranceles encarece los productos argentinos en el mercado estadounidense, reduciendo la demanda y, por ende, las exportaciones». 

A su vez, advirtió que «una caída en la demanda también podría impactar en los precios internacionales, lo que generaría una doble pérdida».

Sobre el sector citrícola, Salas indicó que «desde 2018, el precio internacional del limón y sus derivados ha caído considerablemente. Si a eso se le suman aranceles adicionales, podríamos estar ante una situación crítica para la economía provincial».

Consultado sobre la respuesta del Gobierno nacional ante estos movimientos en el comercio internacional, Salas aseguró que «las decisiones proteccionistas de Donald Trump están sacudiendo los mercados financieros» y que «el Ejecutivo podría verse obligado a utilizar el préstamo del FMI como un escudo protector en lugar de destinarlo a la salida del cepo cambiario, como estaba previsto».

Finalmente, Salas analizó el trasfondo político de la decisión de Trump de reforzar el proteccionismo: «Es una medida con más peso político que económico. Busca proteger a los productores estadounidenses, pero puede generar una suba de precios internos que impacte en los consumidores». También advirtió que «si otros bloques comerciales, como la Unión Europea, deciden responder con medidas similares, el comercio mundial podría verse gravemente afectado».

«Jamás milité en La Cámpora”, aseguró la magistrada porteña. Además dio un nuevo argumento a su decisión de liberar a los detenidos.

Karina Andrade defendió la resolución que provocó la reacción del gobierno nacional. Foto tomada del medio MDZ.

Las secuelas de la protesta en el Congreso siguen en pie. La jueza Karina Andrade se defendió de las críticas del Gobierno y dijo que otra razón por la que evaluó darles la libertad a los detenidos es la situación de las alcaidías porteñas. “Jamás milité en La Cámpora”, remarcó.

Los cuestionamientos por haber liberado 114 presos durante la marcha de los jubilados ubicaron a la magistrada en el centro de la escena. Los libertarios acusaron a la magistrada porteña de ser kirchnerista. Ante eso, Andrade aseguró que nunca militó en La Cámpora.

FRENTE AL CONGRESO. Los manifestantes y las fuerzas de seguridad protagonizaron fuertes cruces. FOTO TOMADA DE CLARIN.COM.

También remarcó que su decisión de darles la libertad a los detenidos: el poco lugar que hay en las alcaidías porteñas. Según su postura, eso hubiera impedido alojar a las decenas de personas que habían quedado en manos de la Policía el miércoles, en el exterior del Congreso.

Los antecedentes de la jueza

“Jamás milité en La Cámpora. Tengo afiliación gremial en Sitraju (en referencia al Sindicato de Trabajadores Judiciales Ciudad de Buenos Aires), estoy en Mafucaba (por la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Ciudad), como todos los funcionarios del Poder Judicial, porque no hay incompatibilidad”, precisó.

“Los jueces y las juezas estamos sometidos a escrutinio público, por eso estoy dando mi voz. Pero lo que hice es lo que debía hacer como jueza, eso juré, cumplir la Constitución Nacional, los tratados de Derechos Humanos. Me formé en las aulas de la UBA con los mejores maestros y maestras, y la mayor responsabilidad de un juez es que la Constitución Nacional que reposa en su escritorio permanezca inalterable ante los vientos políticos, eso es importante para mí”, señaló.

Lo anunció el ministro de Economía, Luis Caputo, en sus redes sociales.

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció una significativa reducción de impuestos a la importación de ropa, calzado y telas, con el objetivo de disminuir los precios locales y aumentar la competencia en el mercado. La medida se formalizará a través de un decreto que se publicará en los próximos días.

En una publicación en su cuenta de X, Caputo detalló que los aranceles para ropa y calzado bajarán del 35% al 20%, los de telas del 26% al 18%, y los de hilados se reducirán a entre el 12% y el 16%, dependiendo del tipo.

El ministro justificó la medida argumentando que Argentina tiene los precios de indumentaria más altos de la región y del mundo. Citando un relevamiento de marcas internacionales, señaló que una remera cuesta en Argentina un 310% más que en España y un 95% más que en Brasil.

Según publicó Infobae, la decisión ya había sido comunicada a referentes del sector, y busca alinear los aranceles argentinos con los de países vecinos como Uruguay y Paraguay.

Sin embargo, la medida ha generado reacciones negativas en el sector textil. Empresarios consultados por ese medio manifestaron preocupación por el impacto en la industria local, advirtiendo sobre un posible «industricidio». Un referente del sector señaló que para bajar aranceles, primero se debe abordar el costo argentino y estabilizar la economía. Otro empresario criticó la medida, afirmando que el mundo está yendo en la dirección opuesta y que ya están entrando productos a precios muy bajos sin control.

El economista destacó que existe una «preocupación real» sobre las simpatías, tanto del mandatario libertario como del FMI, por un esquema de flotación del tipo de cambio.

En medio de las discusiones sobre el nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que aún mantiene en reserva sus detalles, el economista Ricardo Arriazu lanzó críticas sobre las políticas económicas impulsadas por el gobierno de Javier Milei, particularmente respecto del régimen cambiario y las expectativas de una posible devaluación.

Aunque la administración libertaria se niega rotundamente la posibilidad de una devaluación inminente, Arriazu destacó que existe una «preocupación real» sobre las simpatías tanto del mandatario libertario como del FMI por un esquema de flotación cambiaria. 

En declaraciones recientes, Arriazu recordó que el FMI ha insistido en que Argentina debe adoptar un régimen de flotación, lo que, según él, podría tener consecuencias desastrosas para la economía nacional, consignó el diario «El Cronista».

«El FMI se equivocó rotundamente, no entiende una economía monetaria y en consecuencia quiere que Argentina flote», expresó el economista, quien advirtió que si el país hubiera adoptado una flotación libre en diciembre de 2024, cuando el país aún enfrentaba una deuda de importaciones impagas de U$S40.000 millones y reservas negativas, «la gente habría corrido a comprar U$S40.000 millones y no habrían estado disponibles». «¿Y qué iba a pasar? Una hiperinflación inmediata», enfatizó.

En este contexto, Arriazu subrayó que, aunque la eliminación del cepo cambiario es una de las promesas de la Casa Rosada para finales de año, aún no se encuentran dadas las condiciones para un levantamiento total de las restricciones. «Yo soy enemigo del cepo, pero soy mucho más enemigo del colapso social», expresó, sugiriendo que el levantamiento de las restricciones debe hacerse «de a poco» y solo cuando sea viable, para evitar efectos negativos en la economía.

El economista también insistió en que, a pesar de que el Gobierno y el FMI prefieren un esquema de flotación cambiaria, el país maneja una economía bimonetaria, donde el dólar sigue siendo la unidad de cuenta para muchas transacciones. «Cuando el dólar se mueve en Argentina, se mueve en todos los precios», señaló Arriazu, indicando que mientras esta realidad persista, el tipo de cambio no puede ser libre.

A su juicio, la estabilidad cambiaria es crucial para el país. «El tipo de cambio tiene que estar estable y no puede ser libre mientras sea unidad de cuenta. Cuando deje de ser unidad de cuenta y la gente se olvide del dólar, me va a importar un pepino lo que pase con esa moneda, como sucede en Brasil o Chile», agregó. En este sentido, enfatizó que, por ahora, la estabilidad del tipo de cambio es fundamental para evitar nuevas crisis inflacionarias.

Sobre las preocupaciones acerca de un posible «atraso cambiario» que muchos economistas mencionan, Arriazu se diferenció, señalando que el tipo de cambio real se ha apreciado y que, en términos generales, Argentina es «cara en dólares». Sin embargo, también destacó que los productos exportables y algunos servicios en Argentina siguen siendo ligeramente más baratos que en otros países, en los servicios públicos y servicios en general.

«Pero en todo lo que tenga que ver con lo exportable somos ligeramente más barato, y en los servicios públicos y servicios en general somos claramente más baratos, basta con comparar lo que sale un corte de pelo o una empleada doméstica por hora acá y en otros países. Si tomamos toda la canasta, Argentina es más barata que EEUU, pero el problema es que no nos alcanza la plata porque somos pobres», evaluó.

En cuanto a la receta económica, Arriazu fue claro: «Hay que terminar con la indexación». Según el economista, el problema actual radica en que cada actor económico intenta ajustar sus precios en función de su «aspiración», lo que genera una espiral inflacionaria. 

«Lo que la gente llama atrasado es con respecto a su aspiración, que es su máximo precio histórico, el problema es que eso suma más que el PBI y es una imposibilidad, pero lo intentan, y ahí se produce una calesita de precios relativos», explicó.

«Uno devalúa, el otro sube tarifas, otro sube los salarios, la empresa sube los precios, todo termina con un escalón de inflación mucho más alto y ahí aparece un economista diciendo recomendando devaluar. Si no parás esa calesita, nunca vas a para la inflación, pero la calesita hay que pararla luego de los cambios de precios relativos necesarios», concluyó.