Guillermo Francos, el jefe de Gabinete, se reunió con un grupo de gobernadores en La Rural. El encuentro se dio en medio de las tensiones que existen entre el Gobierno y las provincias por los fondos. 

De la reunión participaron: el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán; el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino; y los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta); Carlos Sadir (Jujuy); Raúl Jalil (Catamarca); Rogelio Frigerio (Entre Ríos); Sergio Ziliotto (La Pampa); Marcelo Orrego (San Juan); Ignacio Torres (Chubut); y el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri. También estuvieron autoridades nacionales y referentes del sector agropecuario.

«Estos espacios nos permiten fortalecer el vínculo con los sectores productivos que impulsan el desarrollo de nuestro país», escribió Francos en X, luego del evento. 

El Gobierno apelará la suspensión de la disolución de la Dirección Nacional de Vialidad ante la Justicia. El Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 2 de San Martín -a cargo de la jueza Martina Forns- dictó una medida cautelar que pone en pausa por seis meses el decreto que impulsó la reestructuración de áreas de la secretaría de Transporte.

El Ejecutivo sostiene que aplicará la misma estrategia que en todos los procesos judiciales e intentará lograr la habilitación de la medida con una presentación ante la Cámara del fuero. “Acá todo se apela. Vamos a ir hasta el final”, expresan en Nación.

La Casa Rosada asegura que la mesa técnica ya tiene en la mira la documentación para impulsar la apelación, pero reconoce que -por los plazos- lo hará luego de la feria judicial. En los tribunales federales y nacionales de la Capital Federal, el receso tendrá lugar desde el 21 de julio y hasta el 1 de agosto.

La demanda fue presentada por el Sindicato de Empleados de Vialidad Nacional (SEVINA), que argumentó que las facultades delegadas del oficialismo no incluían la atribuciones para eliminar el organismo. El decreto también oficializó la disolución de la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV) y de la Comisión Nacional del Tránsito y la Seguridad Vial.

La jueza le ordenó Ejecutivo que se abstenga de ejecutar cualquier acto administrativo que valide el decreto 461/2025, como reubicaciones, traslados, cesantías, suspensiones, pases a disponibilidad de personal o supresión de estructuras vinculadas a la Dirección Nacional de Vialidad.

El documento judicial sostiene que Vialidad “es una entidad autárquica de derecho público, con personalidad para actuar privada y públicamente conforme a las disposiciones del decreto ley 505/1958″. Además, hace foco en que la relación laboral del personal se rige por la Ley de Contrato de Trabajo.

La Procuración del Tesoro de la Nación, que preside Santiago Castro Videla, es el organismo a cargo de encabezar las defensas y demandas judiciales de Estado. El titular tiene contacto regular con los equipos técnicos y judiciales del oficialismo, que dirige la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal, e integra también el viceministro de Justicia, Sebastián Amerio.

El plan del Gobierno para Vialidad incluye dejar sin funciones a más de 5100 empleados públicos y que pasen a disponibilidad, de forma que cuenten con un año con goce de sueldo a la espera de que ser reubicados y que podrán ser capacitados para otras tareas, además de realizar servicios tercerizados del Estado. Los que no sean relocalizados contarán con una indemnización equivalente a un mes de sueldo por cada año de servicio o fracción mayor de tres meses.

Un relevamiento privado recopiló la cantidad de salarios que hacen falta para pagar un viaje afuera o dentro del país. Todos los detalles.

Con la llegada de las vacaciones de invierno, los argentinos comienzan a proyectar cuánto dinero se necesita para ir a descansar a los principales destinos turísticos nacionales e internacionales

Un informe privado mostró que viajar al exterior es más accesible que el año pasado medido en términos reales. Las causas se deben a “la estabilización del tipo de cambio y al aumento de los salarios en dólares”.

La estimación de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables para junio alcanzó $1.450.695 para los trabajadores formales, mientras que en el mismo mes del año pasado el valor era de $933.180.

Con estos datos, una familia tipo requiere de $14.664.393 para viajar del 21 de julio al 3 de agosto, durante el receso invernal. Este monto equivalente a 10,1 sueldos promedio medido por Ripte. En 2024, se necesitaban de 12 salarios formales.

Mientras que si se elige un destino nacional, el mismo grupo familiar requerirá de al menos $2.595.121, equivalentes a 1,8 remuneraciones formales. Esta representa la misma cantidad de salarios formales que en 2024.

De esta manera, los costos de alojamiento y transporte en los destinos nacionales evolucionaron en línea con los ingresos. Los datos surgen de un relevamiento de elaborado por el Instituto de Economía (INECO) de la UADE.

Qué presupuesto destina una familia para descansar en Mendoza, Puerto Iguazú o Bariloche

El relevamiento de elaborado por INECO proyectó los gastos de una familia compuesta por dos adultos y dos menores de 6 y 8 años para viajar a diferentes puntos de la Argentina del 21 de julio al 3 de agosto.

El costo del viaje incluye el traslado en micro desde la Ciudad de Buenos Aires y alojamiento. El cálculo no contempla costos adicionales como los gastos en comida y actividades recreativas.

• Una familia tiporequerirá de $4.090.666 para viajar a San Carlos de Bariloche. Medido en salarios, equivale a 2,8 remuneraciones del Ripte.
• Para viajar a Mendoza, un grupo familiar tendrá que destinar $3.305.254, equivalente a 2,3 sueldos formales.
• Si el destino es Puerto Iguazú, se necesitarán de $3.293.665.

En cambio, hay alternativas de viajes más accesibles durante el receso invernal. Las localidades de la Costa Atlántica son unas de ellas. Con un presupuesto por debajo de $1,6 millones, se puede vacacionar en Villa Gesell y Necochea por $1.488.582y $1.568.591, respectivamente.

Cuánto dinero necesita una familia para pasar las vacaciones de invierno en el exterior

Una familia compuesta por dos adultos y dos menores requieren de $14.664.393, para pasar las vacaciones de invierno en exterior. Este monto equivalente a 10,1 sueldos formales. En 2024, se necesitaban de 12 salarios medidos del Ripte.

El informe remarca que viajar al exterior es más accesible que el año pasado, medido en términos reales. Las causas se deben a “la estabilización del tipo de cambio y al aumento de los salarios en dólares”.

A modo de ejemplo, Río de Janeiro es uno de los destinos que se abarató para los argentinos si se mide en cantidad de salarios formales. Hoy se requieren de poco más de $5 millones, lo que equivalen a cuatro sueldos, mientras que 12 meses atrás se requerían de 4,8 remuneraciones de un empleado registrado.

A continuación, el presupuesto que una familia tipo requiere para pasar las vacaciones de invierno en Estados Unidos, Brasil o España:

• Nueva York: $18.615.520;
• Madrid: $18.574.217;
• Miami: $15.622.463;
• Río de Janeiro: $5.845.371.

El costo del viaje incluye el traslado en avión desde la Ciudad de Buenos Aires y alojamiento. El cálculo no contempla costos adicionales como los gastos en comida y actividades recreativas.

La Cámara de Apelaciones de Nueva York confirmó que el fondo Aurelius y otros demandantes no cumplieron con los requisitos legales para iniciar el juicio.

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York confirmó un fallo favorable a la Argentina en una demanda millonaria presentada por el fondo Aurelius Capital y otros bonistas, quienes reclamaban al país un presunto incumplimiento en el pago del cupón del PBI en 2013.

La decisión ratificó el fallo de primera instancia de la jueza Loretta Preska, que había desestimado el caso por motivos técnicos.

Se trata de uno de los tres juicios en tribunales estadounidenses por los denominados cupones del PBI en su versión en dólares. En este caso, los demandantes exigían una compensación de 450 millones de dólares, bajo el argumento de que se había alterado de forma indebida el método de cálculo del crecimiento económico para evitar disparar los pagos atados al Producto Bruto Interno.

Sin embargo, la Cámara de Apelaciones del segundo circuito de Nueva York sostuvo —al igual que lo había hecho Preska en su momento— que los fondos no cumplieron con una cláusula contractual conocida como No Action Clause, que establece una serie de requisitos que los bonistas deben respetar antes de iniciar acciones judiciales.

Por esa razón, el tribunal ni siquiera analizó el fondo de la cuestión, es decir, si efectivamente hubo o no manipulación de datos por parte del INDEC durante el kirchnerismo.

“La cláusula de no acción del Global Security impide que este juicio proceda”, señala el fallo firmado por los jueces Steven J. Menashi, Alison J. Nathan y Catherine Polk Failla.

Esta última magistrada es la misma que este martes suspendió de manera temporal la entrega de acciones en el marco de la causa por la expropiación de YPF.

A pesar del revés en el tribunal de apelaciones, los fondos mantienen abiertos otros dos procesos vinculados al mismo instrumento financiero, con demandas por 6000 millones y 1500 millones de dólares, respectivamente. En esos casos, aseguran haber cumplido con los requisitos contractuales que les permitirían avanzar con las demandas.

Los demandantes argumentan que si la Argentina no hubiese modificado el método de medición del crecimiento económico, debería haber pagado los intereses de los cupones correspondientes a los años 2014 a 2018, y también en 2021 y 2022.

La causa que ahora quedó cerrada era considerada una primera prueba para esos otros juicios, que todavía están en manos de Preska a la espera de lo que ocurriera con esta decisión de la Cámara.

Resta ver si la línea adoptada por los jueces del Segundo Circuito influye en el tratamiento futuro de las otras demandas, donde la discusión de fondo —la eventual manipulación de datos del INDEC— podría volver al centro de la escena.