Ante empresarios en la Bolsa de Comercio, el mandatario argentino comparó la votación en el Senado con “un puñal”.

El presidente de la Nación, Javier Milei, confirmó este jueves que vetará el aumento a los jubilados que convirtió en ley el Senado y advirtió que irá a la Justicia si el Congreso no lo apoya.

En un acto en la Bolsa de Comercio de la Ciudad de Buenos Aires, el mandatario lanzó fuertes críticas a los senadores y a los gobernadores, aunque sin nombrarlos explícitamente. “Nada de esto que está pasando a nosotros no nos sorprende. Nosotros estamos preparados para esto y sanemos que vamos a ser exitosos. Lo que pasó hoy, ya lo sabíamos ayer. Tuvieron algún gesto el 25 de mayo, pero se criticaron mis formas. Ahora saben que Milei tenía razón. Lo más importante es que sepan: están desesperados. Esto es un acto de desesperación porque saben que en octubre la libertad arrasa”, afirmó.

“A la luz de lo que pasó hoy apuesto 100.000 a uno que todos saben lo que voy a hacer. Vamos a vetar. Aún se dieron las circunstancias, que no creo, que le veto se caiga, lo vamos a judicializar. Aún si se diera el peor de los casos que de repente la justicia tuviera un acto de celeridad, y lo decidiera tratar en poco tiempo, aún así, el daño que podrían causar podría ser mínimo. Sería una mancha en dos meses, la cual el 11 de diciembre se la vamos a revertir en caso de que tuviera éxito. La política del superávit fiscal es permanente», agregó

El mandatario sostuvo que “la realidad del problema con la incertidumbre es que no la pueden medir, no la pueden trabajar. No la pueden manejar”. 

“Está fuera del alcance de lo que pueda hacer cada uno de ustedes. La diferencia con el riesgo es que ustedes lo pueden medir. Cuando ustedes pueden medir el riesgo, tienen claro las medidas que tienen que tomar para mitigar esos riesgos. Aun cuando les claven puñales en la espalda, si ustedes sabían, probablemente un chaleco de seguridad y no pase nade. Los puñales existen, pero la macro es un chaleco de seguridad”, añadió.

El Senado convirtió en ley el aumento para los jubilados

El paquete legislativo aprobado por el Senado -tenía media sanción de Diputados- implica un aumento real del 7,2% para todos los haberes y pensiones, excluyendo los regímenes especiales, y eleva el bono de $70.000 a $110.000, con actualización automática por inflación. 

La principal objeción oficialista radica en que este bono se convierte en un derecho permanente. Además, la restitución de la moratoria previsional por dos años permitirá que quienes no hayan completado los 30 años de aportes puedan adquirir los períodos faltantes para acceder al haber mínimo.

El proyecto que tenía media sanción de Diputados fue aprobado por el voto de 52 senadores de las principales bancadas de la oposición.El oficialismo se retiró de la sesión y hubo 4 abstenciones.

Por unanimidad, el Senado convirtió en ley este jueves el proyecto que aumenta las jubilaciones y pensiones generales en un 7,2% y eleva el bono de $70 mil a $110 mil, una decisión que supone un fuerte revés para el Gobierno de Javier Milei, quien anticipó que vetará la norma.

La iniciativa fue aprobada en general (y en forma manual por la caída del sistema electrónico de votación) con 52 votos favorables de los representantes de las distintas fuerzas de oposición, en tanto que los legisladores de La Libertad Avanza se retiraron de la sesión antes de la votación y hubo 4 abstenciones.

Ahora los senadores debaten en particular algunos artículos de la iniciativa previo a iniciar la discusión del proyecto que extiende la moratoria por dos años.

El presidente Javier Milei ya había adelantado que vetará los proyectos y el jefe de gabinete, Guillermo Francos, afirmó que judicializarán la validez de la sesión.

En medio de las críticas del Ejecutivo que la acusa de haber «convalidado» la sesión por presidirla una vez que consiguió quórum, la vicepresidenta Victoria Villarruel no estuvo en el estrado al momento de la votación. La iba a reemplazar el presidente provisional, el también libertario Bartolomé Abdala pero lo impugnaron porque se iba a abstener. «No puede presidir alguien que es como si estuviera ausente. No puede presidir un fantasma», sostuvo la oposición.

Qué dicen los proyectos que ya son ley

Son dos iniciativas. La primera implica un aumento general para todas las jubilaciones y pensiones del 7,2% -excepto para los regímenes especiales. Ese porcentaje busca recomponer la pérdida que sufrieron los jubilados en enero del año pasado cuando la inflación fue del 20 % y el ajuste que otorgó el Ejecutivo fue del 12,5 %.

Además incorpora un incremento del bono, actualmente congelado en $ 70 mil a $ 110 mil, y quedaría estipulada actualización por inflación.

El segundo proyecto extiende por dos años la moratoria jubilatoria que el Gobierno dejó caer en marzo y por la que la mayoría de los adultos mayores acceden a una jubilación.

La discusión reglamentaria previa

Antes, se aprobó por 42 votos a favor y 17 negativos la moción para declarar válidos los dictámenes de los proyectos previsionales y la emergencia en discapacidad.

El lunes el secretario parlamentario, Agustín Giustinian, había firmado una resolución para señalar que esos despachos eran ilegales. «No existió una convocatoria formal a reunión de comisión, requisito indispensable, según el Reglamento del Senado, para validar el tratamiento y dictamen de proyectos», señaló el funcionario.

Lo cierto es que esos dictámenes se firmaron en una reunión de la comisión de Presupuesto autoconvocada por Unión por la Patria, porque su presidente, el oficialista Ezequiel Atauche, se negaba a citarla. Lograron quórum con el radical Martín Lousteau y con Guadalupe Tagliaferri, del sector larretista del PRO.

La moratoria previsional también se convirtió en ley

En segunda instancia, también se sancionó la Prórroga de la Moratoria Previsional por dos años extendiendo la vigencia del capítulo II de la Ley 27.705 y del Plan de Pago de Deuda Previsional establecido en ella. Al igual que en la Cámara baja, la aprobación se logró partir del grado de ausentismo en el recinto: Fueron 39 votos a favor, 14 en contra y 1 abstención.

La investigadora cuestionó el uso político del pasado y criticó los “relatos mesiánicos”. Intelectuales salieron en su defensa.

Un nuevo episodio de tensión entre el gobierno nacional y el ámbito académico estalló este jueves, luego de que el presidente Javier Milei calificara de “patética” a la historiadora Camila Perochena, quien había cuestionado el uso político del pasado y, en particular, el mito de que Argentina fue una potencia mundial en 1910.

“Patética: se jacta de saber historia y arranca negando un dato base. Si llega a revisar las series de Madison le colapsará el cerebro (resulta claro que lo tiene lleno de parásitos)”, escribió Milei en X (ex Twitter), reposteando un video de la participación televisiva de Perochena en La Nación+. El comentario generó una ola inmediata de reacciones en redes sociales, tanto de apoyo como de repudio.

Perochena, doctora en Historia por la UBA, investigadora de la Universidad Torcuato Di Tella y colaboradora de La Nación, respondió sin recurrir al tono personal del mandatario. “La Argentina podía ser rica en 1910, pero eso no la convertía en potencia mundial. Los historiadores no estamos para avalar los mitos que construyen los liderazgos mesiánicos que abundan en nuestra historia”, escribió en la misma red social.

Un cruce académico que escaló a la cima del poder

El origen de la polémica fue un debate televisivo entre Perochena y José María Posse, director interino de la Casa Histórica de Tucumán, en el programa Mesa Chica, conducido por María Laura Santillán. Allí, se discutió el uso simbólico del 9 de Julio por distintos gobiernos. Perochena señaló que tanto el kirchnerismo como el actual gobierno utilizan el pasado como herramienta política, y puso como ejemplo la afirmación de Milei sobre el estatus de “potencia” en 1910.

La respuesta de Posse fue tajante: “¿No fuimos potencia? Te invito a debatirlo en público. Como Roca, Milei quiere que volvamos a ser potencia”. En defensa del ideario libertario, Posse sostuvo además que “con gobiernos liberales tuvimos la industria pesada más importante de América y leyes laborales avanzadas”.

Tras el cruce, Perochena publicó un mensaje donde cuestionó la orientación ideológica de los espacios históricos: “Me cruzaron con el director de la Casa Histórica de Tucumán. Es un ejemplo de lo que está haciendo el gobierno con los museos: convertirlos en espacios de militancia y no de reflexión historiográfica”, dijo, y recordó también el despido del historiador Gabriel Di Meglio del Museo Histórico Nacional.

Reacciones del mundo intelectual

El ataque de Milei a Perochena generó una rápida respuesta de intelectuales, académicos y escritores. El historiador Roy Hora lo consideró “inaceptable” y sostuvo que el insulto “degrada la calidad del intercambio cívico”. Por su parte, la escritora Claudia Piñeiro afirmó: “Todo quien opina diferente al gobierno y sus acólitos es insultado. Para el resto, cada vez más claro dónde está el patetismo”.

Desde el oficialismo, en cambio, también llegaron críticas a la historiadora. El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, la acusó de “tergiversar la historia” y le propuso un debate público. El diputado Fernando Iglesias ironizó: “Querida Camila: tu trabajo ha sido siempre avalar desde la academia el liderazgo mesiánico de Perón”.

Otros, como el exministro de Cultura Pablo Avelluto, el ensayista Hugo Vezzetti y el historiador Fabio Wasserman, expresaron su apoyo a Perochena. “Lo patético es tener un Presidente que desprecia la disciplina histórica y pretende reemplazarla por simplificaciones ideológicas”, escribió Vezzetti.

«Todos los movimientos políticos se basan en ciertos mitos. Esos mitos funcionan mejor cuanto más real es su base; las mentiras brutas tienen patas cortas. La Argentina nunca fue una gran potencia mundial. Parece un chiste tener que decirlo.
Un buen PBI x capita no hace de un país una potencia. Si no, ahora las grandes potencias mundiales serían Monaco, Luxemburgo, las Bermudas.Señor ex presidente, ¿no puede conseguirse una mentira que se parezca un poco más a la verdad?», escribió Martín Caparroz.

Historia, ideología y relato

La discusión sobre si Argentina fue o no una potencia en 1910 no es nueva, pero ha cobrado fuerza en el discurso libertario, que ve en ese año un símbolo de esplendor económico perdido. Desde el mundo académico, sin embargo, se advierte que esa narrativa simplifica y distorsiona el contexto histórico de la época.

En su libro Cristina y la historia, Perochena analiza cómo distintos liderazgos –de Perón a Kirchner– han construido relatos sobre el pasado para justificar sus políticas. Esta vez, le tocó a Milei, desde el más alto cargo del país, responder con descalificaciones personales.

La brecha con el tipo de cambio oficial alcanzó el 3,2%. ¿Cómo operaron las cotizaciones financieras?

Luego del feriado por el Día de la Independencia, el dólar “blue” subió 15 unidades y tocó su precio más alto desde principios de abril. La divisa estadounidense llegó a $1.295 para la venta y a $1.275 para la compra en la city tucumana. De esta forma, la brecha con el tipo de cambio oficial alcanzó el 3,2%.

El tipo de cambio al público se mantuvo sin cambios este miércoles en el Banco Nación, donde el dólar cerró a $1.275 para la venta. Durante la mañana, la divisa había llegado a tocar los $1.280.

Según el relevamiento diario de la autoridad monetaria, el dólar en el promedio de entidades financieras se negoció a $1.279,22 para la venta, lo que implicó una suba de $2,43 o un 0,2% respecto al día anterior. Para la compra, el promedio se ubicó en $1.233,32.

En el segmento mayorista, con un volumen operado de U$S 526 millones en contado, el billete finalizó ofrecido a $1.255, sin cambios frente al cierre del martes. Sin embargo, durante la jornada alcanzó un máximo intradiario de $1.270, el valor más alto desde la eliminación del “cepo”.

La historiadora y el director de la Casa Histórica, protagonizaron una discusión sobre la conducción de los museos nacionales, el valor del patrimonio y el uso político del pasado.

Luego de confirmarse la salida de Gabriel Di Meglio del Museo Histórico Nacional el tema de los museos y el tratamiento del pasado en la esfera pública volvió al centro de la discusión mediática. Durante la transmisión de los festejos por el 9 de Julio en LN+, la historiadora Camila Perochena fue invitada a participar de un programa especial, donde protagonizó un cruce con José María Posse, actual director de la Casa Histórica de Tucumán.

En plena transmisión en LN+, Perochena cuestionó el manejo de las instituciones culturales bajo la nueva gestión y denunció: «se está desplazando a profesionales calificados en museos para poner a otro tipo de gente».

El episodio ocurrió cuando la periodista María Laura Santillán presentó a Posse, quien habló con entusiasmo sobre los preparativos para recibir a la vicepresidenta Victoria Villarruel y sobre el valor simbólico del museo. En ese contexto, Perochena tomó la palabra y apuntó contra las designaciones políticas en áreas clave del patrimonio nacional.

«Están sacando a personas con formación y experiencia para reemplazarlas por funcionarios sin preparación específica», dijo la historiadora, y agregó: «Esto no es solo un problema de Tucumán; está pasando en todos los museos nacionales».

Posse, historiador y dirigente cercano al oficialismo, que lleva más de un año al frente del museo, respondió con firmeza. Afirmó sentirse orgulloso de custodiar la joya más preciada del país y reivindicó su gestión. “Estoy cumpliendo una función que es cuidar este lugar con la seriedad que merece”, dijo. Y agregó: “La Casa Histórica no es solo de los tucumanos, es de todos los argentinos”.

El intercambio se volvió más tenso cuando se abordó el uso político del pasado por parte de distintos gobiernos. Perochena destacó que todos los presidentes, desde Perón hasta Milei, construyen un relato a partir de las fechas patrias, algo que forma parte del ejercicio del poder. Posse no coincidió, y salió al cruce: “No se puede decir que todos hacen lo mismo. Hubo quienes vinieron acá a rendir homenaje y otros que se fueron a actos partidarios sin una sola bandera argentina”.

La discusión derivó en un contrapunto histórico que incluyó referencias a Perón, Menem, Cristina Kirchner y el propio Javier Milei. Mientras la historiadora insistía en el análisis académico de los usos del pasado, Posse defendía una mirada más institucional y crítica hacia gestiones anteriores.

Más repercusiones

Luego del cruce televisivo, Perochena continuó expresándose a través de sus redes sociales. En su cuenta de X, escribió: “Un ejemplo de lo que está haciendo el gobierno con los museos: convertirlos en espacios de militancia y no de reflexión historiográfica, en línea con el despido de Di Meglio”.

El mensaje tuvo amplia repercusión y dio lugar a múltiples apoyos, rechazos y análisis. Entre los que se sumaron a la discusión se destacó el escritor y periodista Martín Caparrós, reconocido por su postura crítica hacia el gobierno de Javier Milei. En la misma red social, Caparrós comentó una de las afirmaciones presidenciales: “Un buen PBI per cápita no hace de un país una potencia. Si no, ahora las grandes potencias mundiales serían Mónaco, Luxemburgo, las Bermudas”. Y agregó con ironía: “¿No puede conseguirse una mentira que se parezca un poco más a la verdad?”.

El jefe de Estado, también se hizo eco de la discusión. Apuntó contra la historiadora y la acusó de desconocer el tema que trataba: “Patética: se jacta de saber historia y arranca negando un dato base. Si llega a revisar las series de Madison le colapsará el cerebro (resulta claro que lo tiene lleno de parásitos)”, escribió Milei en su cuenta de X.

La historiadora no tardó en responderle al presidente por el mismo medio y dijo: “La Argentina podía ser rica en 1910, pero eso no la convertía en potencia mundial. Los historiadores no estamos para avalar los mitos que construyen los liderazgos mesiánicos que abundan en nuestra historia”.